En un escrito judicial presentado esta semana, Jeanie Buss acusó a sus hermanos de conspirar en su contra mediante una campaña “de capa y daga” a través de los medios. Afirmó que estaban celosos de que su padre la eligiera a ella por encima de ellos para gobernar a los Los Angeles Lakers, y pidió a un juez que bloquee el intento de sus hermanos de vender las acciones de la familia en el equipo, lo que pondría fin a su mandato como gobernadora de la franquicia.
El escrito del miércoles, al que se tuvo acceso, es el último episodio de la amarga batalla legal entre Jeanie y sus hermanos, Joey y Jesse Buss, que culminará en una audiencia programada para el 8 de diciembre en el Tribunal Superior de Los Ángeles.
La presentación responde a las recientes peticiones de los hermanos de Jeanie, que buscan vender las acciones restantes de la familia en los Lakers al grupo de propiedad formado por Bob Iger y Josh Kushner. Este grupo pretende comprar el equipo a Mark Walter con una valoración de 12.500 millones de dólares.
“Los conflictos que surgieron tras la muerte del Dr. [Jerry] Buss [en 2013] fueron tristemente inevitables, y sin duda se intensificaron porque el Dr. Buss eligió a su hija por encima de sus cuatro hijos como sucesora”, escribieron los abogados de Jeanie en el documento del miércoles.
“La obsesión de los demandados por desacreditar a Jeanie y su incapacidad para aceptar que ella formara parte del futuro de los Lakers nacen de esta clásica parábola de sucesión”, añadieron.
Antecedentes de la venta
En 2025, Walter compró a la familia Buss una participación mayoritaria en los Lakers con una valoración de 10.000 millones de dólares. En esa operación, la familia Buss conservó un 17,82 % de las acciones, apenas por encima del mínimo del 15 % que exige la NBA para que la familia mantenga el control. La familia también recibió derechos de acompañamiento (go-along rights), que le permiten sumarse a una venta.
El 17 de agosto, Shams Charania informó que Johnny, Jim, Janie, Joey y Jesse Buss habían votado a favor de vender las acciones restantes de la familia a Iger y Kushner utilizando esos derechos. Cada hermano podría embolsarse otros 371 millones de dólares si la familia vende la totalidad de sus acciones mediante esa cláusula.
La batalla judicial
Jeanie ha intentado bloquear esas ventas alegando que sus hermanos deben cumplir una orden judicial de 2017. Esa orden exigía que los dos cotutores del fideicomiso, Janie y Joey, votaran siempre de forma que ella siguiera siendo la propietaria con control del equipo.
En el escrito del miércoles, volvió a pedir al tribunal que destituya a Joey y Janie como cotutores del fideicomiso por incumplimiento de su deber fiduciario, que los declare en desacato, que considere responsables a Jim, Johnny y Jesse por ayudar a infringir la orden de 2017, y que se le reembolsen los costes legales.
Fuentes cercanas a la familia han señalado que ha habido conversaciones de acuerdo entre las partes, aunque no está claro cuánto progreso se ha logrado antes de la audiencia de diciembre.
“Jeanie no tuvo más remedio que recurrir a la intervención judicial para hacer cumplir los términos claros del fideicomiso y la orden de 2017 de este tribunal”, afirma el escrito del miércoles. “Los demandados se presentan como víctimas, cuando en realidad todo este episodio es su propia operación de bandera falsa.
“Las votaciones y resoluciones a espaldas, compartidas con la prensa en lugar de con su cotutora y hermana, y la posterior negativa a debatir el asunto, pretendían forzar la mano de Jeanie, presentarse como víctimas y volver a difamarla en los medios, adelantando su respuesta engañosa”.
En escritos anteriores, los hermanos sostuvieron que la postura de Jeanie carece de fundamento y pidieron al tribunal que desestime la demanda, argumentando que ejercieron derechos de voto concedidos expresamente a ellos como beneficiarios.
“Hay una profunda ironía en que [Jeanie] alegue que son [Joey y Janie] quienes anteponen sus intereses personales”, señalaba un escrito de los hermanos del 16 de octubre, según informó Dave McMenamin. “Toda la petición [presentada originalmente por Jeanie] se basa en la idea de que los derechos expresamente concedidos a los beneficiarios por [el fideicomiso] deberían subordinarse al interés personal de [Jeanie] en seguir siendo la propietaria con control. La hipocresía de [Jeanie] no debería pasar desapercibida”.
En el escrito del miércoles, Jeanie respondió: “Resulta irónico que la tesis de los demandados sea que Jeanie antepone sus intereses. Los ‘intereses propios’ de Jeanie han consistido en liderar como su padre y su madre dispusieron en sus fideicomisos”.
Estado de la venta
El viernes, Ramona Shelburne informó que, técnicamente, los derechos de acompañamiento solo pueden activarse después de que Walter notifique oficialmente a la familia que ha firmado un acuerdo de venta.
Ese mismo día, Shelburne también informó, citando a fuentes cercanas a la negociación, que Walter y Kushner han acordado todos los términos pendientes de la venta del equipo y que se espera que firmen pronto el acuerdo formal. Una vez firmado, la NBA lo revisará.